MASS POLITICAL REPRESSIONS: CAUSES, MECHANISMS, CONSEQUENCES

Abstract

The article analyzes the reasons for the origin of poli tical repression as a mechanism, a means of political struggle, terror and intimidation of opponents and the population from ancient times to the present day, how their scale, punishment, sophistication of forms and methods gradually grew, what growing hor rifying effect the consequences of mass repression had on politicians , population, economy and destinies of different co untries and peoples, all over the world. Political repressions have become props for autarky and a tool to fight democracy and progress. They have been and will continue until the complete and irrevocable building of a democratic society and a democratic p olitical structure of the state, because only in a democracy can serious prerequisites and political institutions, checks and balances that effectively oppose authoritarianism and political repressions arise. Key words: repressions, ostracism, oprichnina, proscriptions, dictatorship, tyranny, inquisition, Bolsheviks, Soviet power, violence. Введение. Политика перестройки в СССР наконец -то открыла возможность нашим ученым-историкам и обществоведам полноценного изучения своей истории без купюр и фальсификаций. Одна из самых больших и таинственных проблем ушедших времен была политика массовых по литических репрессий, которая унесла в бывшем СССР миллионы человеческих жизней. Т аких масштабов массовых убийств и издевательств над человеческой жизнью по надуман ным обвинениям мир никогда не знал и не видел, чтобы собственное политическое руководство та к беспощадно истребляло свой народ, подрывало ос новы общества, разрушало ее эконом ику, судьбы лучших граждан, тысяч и миллионов ни в чем не повиннных людей. Даже ги тлеровцы такого произвола не допускали в отношении своих граждан, преимущественно ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 18 занимаясь уничтожением завоеванных народов. Безумные масшт абы политических репрессий имели место и в других частях планеты во времена “культурной революции” в 70 -х годах в Ки тайской Народной Республике при Маоцзедуне, при репрессивном революционном режиме “красных кхмеров” Полпота – Йенг Сари в Демократической Кампучии, “строившем аграрный соц иализм” или во время межплеменного этнического конфликта в Руанде в 90-х годах, переросшего в массовый геноцид. Массовые репрессии, как видим, из сказанного продолжаются и в наш и дни, а не закончились во времена сталинизма и гитлеровского нацизма. Метолология исследования. В статье использовались различные универсальные методы, используемые в истории, философии, политологии и социологии и другие частно-научные методы. Например, к ак историзм, анализ, синтез, сравнение, индукция и дедукция, наблюдение и эксперим ент. Источниковой базой стали документальные источники, архивные документы, современная политическая и обществоведческая литература и лекционные материалы автора статьи. Обсуждение. Одним из важных направлений деятельности молодого кыргызского демократического государства с началом политики перестройки являлось рассекречивание за крытых архивных документов (компартии, спецслужб, репрессиях, голодоморе и т.д.). Публичный доступ к секретным архивам было важным решением, нацеленным на то, чтобы узнать, что случ илось на самомом деле, что стало причиной массовых убийств людей, каковы были механизмы и последствия такой политки, чтобы трагическое прошлое больше никогда не повторилось. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 2000 г. указывает, что «ни одна с трана не может стать демократической, не обеспечив собственным гражданам права на правду о своем прошлом» (Ахмедов, Курманов, 2017: 45). Однако после обсуждения в России зако на о государственной тайне, в 1994 г. в СНГ был введен 75 -летний мораторий на раск рытие архивов органов безопасности (Ахмедов, Курманов, 2017: 45 ). С тех пор для многих ранее открытых для публики материалов был возвращен особый режим доступа. Удивительно, что этот режим строго соблюдается в Кыргызстане, который стяжал в центральноазиатс ком регионе репутацию «демократического островка». Сейчас по части рассекречивания архивных документов спецслужб Кыргызстан далеко отстал от своих соседей по региону и СНГ. В Грузии и Украине, например, после своих демокра тических революций одним из первых шагов новых властей стало рассекречивание архивов спецслужб. Украина, например, после свержения президента В.Януковича одной из первых стран СНГ приняла закон «О доступе к а рхивам репрессивных органов коммунистического то талитарного режима 1917 -1991 годов », который кардинально пересматривал правила доступа граждан к архивам силовых вед омств бывшего СССР, КГБ, Генпрокуратуры, ГРУ Генштаба Вооруженных сил, а также армейских подразделений и судов. Все документы этих учреждени й, хранящиеся в архивах различных ведомств с разным режимом допуска, должны были быть переданы в отраслевой Государс твенный архив Украинского института национальной памяти. Оговаривается, что доступ не может быть закрыт к материалам о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина, н езаконных действиях органов государственной власти, об авариях и катастрофах, о со стоянии окружающей природной среды и всем, что представляет общественный интерес. Запросить ограничение доступа могут лишь жертвы советских репрессий, члены их семей могут по просить лишь скрыть информацию об их этнической и религиозной принадлежности, поли тических взглядах ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 19 и данных о здоровье. Закрыть или ограничить информацию заинтересованные ли ца смогут лишь на срок не более 25 лет. Особо ог оваривается, что доступ к архивной информации о штатных или внештатных сотрудниках репрессивных органов ограничен быть не может ни при каких обстоятельствах. Парламент также принял закон об осуждении коммуни стического и нацистского тоталитарных режимов, з апрещал пропаганду и символику коммунизма и нацизма, кроме связанных с победой во Второй мировой войне. В соответст вии с этим законом на Украине должны быть демонтированы памятники всем деятелям Компартии и переименованы все географические названия, связанные с советским и партийным руководством и др. В Кыргызстане требования по рассекречиванию архивов активно выдвигались общественностью и кыргызским филиалом всесоюзного общества «Мемориал - Акыйкат», куда вход ила группа общественных активистов и молодых ист ориков (Ахмедов, Курманов, 2017: 45-46). После крушения советской власти архивы КПСС и спецслужб наконец -то были раскрыты, были восстановлены честные имена сотен и тысяч репрессированных граждан, написаны мно гочисленные исторические труды, художественные произведения, сняты документальные фильмы. Были переименованы тысячи улиц, площадей и переулков имени Ленина, Дзержин ского, Кирова, Свердлова и прочих большевистских вождей, теоретиков марксизма от Карла Маркс а до Клары Цеткин и т.д. Столица переименована и з города Фрунзе в Бишкек. Но эта р абота так и не была доведена до логического конца. Дело остановилось, причем даже не на полпути, а кое - где в самом начале. Сохранились Первомайский, Октябрьский, Свердловский и Ленинский районы г. Бишкека… Сохранены назван ия многих улиц, носящих и мена большевистских деятелей, советские праздники – 7 ноября (День О ктябрьской социалистической революции), 23 февраля (День создания Красной Армии), 8 марта (День женщин) и 1 мая (Де нь трудящихся) и еще множество профессиональных праздников (день чекиста, день милиции и т.д.). Постепенно тема о десоветизации истории незаметно рассосалась за ненадобностью. Широкого общественного запроса на нее так и не оказалось. Людям, столкнувшимся с трудностями элементарного выживания, было не до выяснения личностей доносчиков и осведомителей, восстановления исторической справедливости, чем молниеносно восполь зовались чиновники, восстановив некоторые ограничения на публичный доступ к архивам, к правд е. Не оказалось политической воли и знаний об основах демократии и у новой правяще й элиты, состоящей полностью из бывших партийно-советских номенклатурных деятелей советского времени. А архивы могут содержать ужасающие факты советского произвола и беззакон ия! И не только в период сталинизма и строительс тва основ социализма. Судебные беззакония и расстрелы творились в СССР и в период правления «освободителя от сталинизма» Н.С. Хрущева и его коллег по социалистическому строительству в более поздний период и даже после обретения государственной независимости странами СНГ (Ахмедов, Курманов, 2017: 46). Вместе с закрытием архивов из всех щелей повылазили и буйным цветом расцвели все тщательно скрываемые советским строем социальные пороки – беззаконие, бюрократизм, коррупция, личная безответственность, двой ные стандарты, духовная нищета… Власть в пос тсоветских странах, опиравшаяся на спецслужбы, была заинтересована в их лояльности, а любое ворошение прошлого могло только эту ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 20 лояльность подорвать. Поэтому надежды ис ториков и общественных активистов на свободный доступ к архивам были успешно пох оронены. Страна решила отвернуться от своей истории, точнее, не захотела прощаться с ее привычной советской картинкой. Справедливости ради надо сказать, что какие -то документ ы с течением времени становились открытыми для и сследователей, но основной их масс ив закрыт за семью печатями до сих пор. Хотя в Кыргызстане уже произошло 4 “револю ции” (“бархатная” в 1999, госперевороты 2005, 2010 и 2020 гг.) Кыргызстан во многих отношени ях продолжает оставаться советским государством с соответствующей идеологией и с истемой ценностей. Поэтому охранительная политика в архивном деле для нее вовсе не удивительна. Столкновения с историческими фактами, их свободного обсуждения подобная идеоло гия выдержать не может и поэтому ставка на закрытость архивов органична с советским менталитетом власти, который необходимо выживать из себя, чтобы стать демократич еским государством. Самое опасное то, что затянувшаяся дискуссия и бесконечные обвинения друг друга в ошибках и упущениях, породили, как ито г, неверие в демократию, и, как следствие этого, затянуло процесс демократической трансформации общества и государства, стало тормозом на путях их развития. Но при этом быть ориентированными на будущее, чтобы снова не оставить людей лиц ом к лицу с несправедливостью. Да, были ошибки, недост атки, просчеты, они буд ут и в дальнейшем, но непростительной исторической ошибкой станут именно несвоевременно проведенные демократические и экономические преобразования из -за боязни неблагоприятных политических и социальных последствий. Не случайно в Вост очной Европе первыми шагами новых посткоммунистических правительств по демократизации были решительные меры по раскрытию архивов спецслужб. Подобные меры рассматривались как гарантии, что прошлое не повторится, как решительное прощание с практиками тотальн ой секретности. Важно подчеркнуть, что именно простые люди стояли на страже права граждан знать – заведено ли было на них досье и что в нем содержится? После падения коммунис тического режима в ГДР группы активистов начали акции по захвату зданий «Штази» (в сесильной спецслужбы ГДР), чтобы не допустить уничтожения документов. Бывший прези дент Германии Й. Гаук, бывший диссидент, был назначен председателем специального комитета по контролю за реформированием спецслужб и исполь зованию их архивов. Это была высок ая и важная должность с большим объемом полномочий. Гаук проводил свою работу под контролем общественности и с постоянной опорой на нее и на журналистов. Малейшие попытки чиновников ограничить доступ к документам вызывали громкую ответную реакцию СМИ и населения. Постепенно были выработаны правила использования архивов – так, чтобы учесть интересы и государства, и общества, и частных лиц, не допустить возможностей шантажа и вторжения в личную жизнь (Ахмедов, Курманов, 2017: 50). Подобные шаги были впоследс твии предприняты практическ и во всех странах Восточной Европы и Прибалтики. С тех пор они многого добились на поприще построения демократии, рыночной экономики и процветающ его общества и государства, обращенного к нуждам простых людей. Ситуация с архивам и – это как зеркало общества, индикатор настроения страны, частное отражение общей ситуации, в т.ч. и отказа от политики перемен и попыток «замораживания» общественно - политической и экономической ситуации. ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 21 Поэтому актуальн ость проблемы по литических репресс ий не теряет своей актуальности даже сейчас, в 21 веке, когда казалось, что в условиях глобализации все человечество устремлено вперед. Увы, события в Украине, показали, что эти надежды оказались иллюзией, появились новые виды диктатур, как информационный авторитаризм, когда пропагандистскому зомбированию могут подвергнуться население целых стран. И вновь оживают бессмертные картинки прошлого, как нацизм, фашизм, расизм и т.д. В бывщем СССР уже разгоняют митинги в поддержку мира и против войны? За пропаганд у мира, в феврале -марте 2022 г. Госдума РФ приняла закон, по которому можно получи ть срок до 15 лет лишения свободы. Можно ли было это вообразить в стране, которая понесла са мый огромный ущерб от второй мировой войны, развязанной гитлеровцами, внесла самы й большой вклад в разгром фашизма и нацизма. Мир с тех пор, особенно в связи с соб ытиями в Украине в феврале 2022 г., не становится более прочным и безопасным, как наивно дум алось ранее. Политики и военные уже спокойно ста ли рассуждать о возможности Третье й мировой войны, в которой может быть использовано ядерное оружие. Результаты исследования. Существует несколько определений “политических репрессий”, ни одно из которых нельзя назвать исчерпывающим и ли универсальным. Существует определени е, согласно кото рому политическими репрессиями следует считать пресл едование властями политических о ппонентов с целью ограничить их возможность участвовать в общественной жизни. Среди исслед ователей и правозащитников распространен и другой под ход: если власти преследуют к акого-то человека или группу людей и при этом постоянно нарушают их гражданские права и свободы, гарантированные международными нормами, то это уже можно назвать политическими репрессиями. Репрессии это также методы полити ческого террора, шантажа и запуги вания неугодны. Политические репрессии известны с древнейших времен. Они были подпорками автократии. Политические репрессии часто сопровождаются насилием, которое может быть законным или незаконным в соответствии с внутрен ним законодательством. Насилие может устранять политическую оппозицию напрямую, убивая ее членов, так и косвенно, вс еляя населению всеобщий страх и ужас. Это была жестокая эпоха, когда властвовало не право, н е всеобщий закон, одинаковый для всех, а право с ильного. Им было разрешено все! О гуманизме в то время, как тенденции общественного развития, не было и речи. Убить человека было пр още простого. Понятие гуманизма придет позже, когда автократии стали меняться. Самый известный ранний способ политической бо рьбы известен как «остракизм» (по др. греч. «череп ок», «скорлупа»), имевший место в Древних Афинах (Зберовский, 2008: 36 -38) и «проскрипции» ( по лат. «письменно обнародовать») в Древнем Риме (Короленков, 2012: 195-211). В первом случае один раз в год народ ное собрание проводило голосование , на которых граждане в «глиняных табличках» указывали лиц, которые уг рожали демократии. Их потом высылали из страны. Остракизм – это было не наказание за какое-либо деяние, а превентивная мера во избежание, например, тира нии или захвата власти. Был введен по законодательству Клисфена после Марафонской битвы и как норма нес на себе знач ительный груз родоплеменных обычаев и традиций. Афины тогда состояли из представителей 4 -х племен. Подозреваемых не убивали и не лишали имущества, а лишь отправляли в ссылку. ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 22 В период греко-персидских войн усилилась роль греческих военачальников, которых политики стали подозревать во властных амбициях. В связях с бывшими тиранами, шпионаже в пол ьзу Спарты или Персии. Для принятия решения надо было собрать 6 тыс. черепков, чтобы начать процедуру. Эти черепки, составляющие 1,5 часть граждан, откладывались в сторону. И тот, чье имя чаще других упоминалось в них, изгонялся из Афин на 10 лет без конфискации имущества. Вскоре остракизм превратился в средство внутриполитической б орьбы между афинскими «партиями», позволивш ее изгонять неугодных определенному кругу политиков и народу граждан и/или популярных среди демоса полит иков. Отрицательное последствие остракизма – это отстранение от участия в полит ической жизни страны выдающихся по литиков и государственных деятелей. Например, афинский адмирал Фемистокл, один из отцов афинской демократии и победитель морской битвы над персами при Саламине, в 471 г. подв ергся остракизму. Бежал и умер в Персии на служб е у персидского царя Артаксеркса, который назначил его губернатором одной из своих провинций. Но который так и не со гласился поднять оружие и повести персидск ие войска против своей родины. Другим известным политиком, изгнанным из Афин , стал стратег Мильтиа д, победитель Марафон ской битвы. В сего в истории Афин было подвергнуто этой процедуре 18 граждан, из которых 10 точно были наказаны. Остальные под вопросом? Римские «проскрипции» – это уже был более жестокий и бесчеловечный механизм расправы с оппонетами, выглядел в виде списка лиц, объявл енных вне закона. Появление проскрипций связывают с выступлением в сенате Гая Метелла, который попросил диктатора Суллу огласить список своих врагов, чтобы остальные граждане были спокойны за свое будущее. На следующий де нь был оглашен проскрипционный спи сок, который Сулла лично составил, где было 80 фамилий. На следующий день он прине с еще один список из 200 имен, которых он не сразу вспомнил. А на третий день снова принес с писок около 200 «врагов Рима». Как видим, число «врагов Рима» стало стремительно р асти «как на дрожжах». За выдачу или убийство включённого в списки назначалась наг рада, а за укрывательство полагалась казнь. Имущество проскрибированного подвергалось конфис кации, потомки лишались почётных прав и состояни я. В этом отношении античные «прос крипции» чем -то напоминают современные требования «люстрации» граждан, имевших мес то в Восточной Европе, что привело к падению правящих коммунистических элит, зарекомендовавших себя в сотрудничестве с антинародными режимам и и приходу к власти новых людей с иными идейными убеждениями. Однако, на постсоветском пространстве «люстрации» де юре не произошло, хотя де факто она состоялась. Изобретённая дикт атором Суллой как орудие масс ового политич еского террора (82-81 гг. до н.э.), проскрипция использовалась им и его приближёнными, как видно из вышеприведенного случая, также для сведения личных счётов и как средство собственного обогащения (Ерёмин, 2004: 68-79). После сулланского правл ения проскрипциями также ознаменовал свой прих од к власти в 43 г. до н. э. второй триумвират (Октавиан, Лепид и Антоний). Самым известным из проскрибированных стал бывший консул Марк Туллий Цицерон, выдающийся философ и оратор, который в качестве консульт анта Октавиана Августа, помогал ему прийти к в ласти в борьбе с Марком Антонием, членом второго триумвирата, другом Гая Юлия Цезаря и командиром ег о конницы (Ерёмин, 2004: 68-79). ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 23 В средние века как классический образец политических репрессий можно привести «опричнину» царя Ивана Грозного во второ й половине 16 в. Это было средство обуздания «боярской вольницы», укрепления самодержавия и централизации власти. Территория Московии была увеличена почти вдвое. Была создана из дворян опричная служба, которая терр оризировала население, имея на это неогра ниченные права. Не только бояр, но и вообще всех, кто не нравился режиму. Убивали ради наживы и просто так. Р ади скуки и удовольствия, получения новых поместий, должностей или богатств. Опричная армия царя Грозного разгромила Новгород, где было убито окол о 5 тыс. человек; Псков, где погиб каждый трет ий из 35 тыс. населения. После этих походов эти города – республики, цвет русской культуры и торговли, члены Ганзейского клуба , больше никогда не поднялись ( Cкрынников, 2001: 254 ). Людей убивали звер ским способом, прово дили массовые казни, варили живьем в котлах, жарили в казанах в кипящем масле, топили в реках… Просуществовала эта система 7 лет и завершилась отменой опричнины в 1572 г. после того, как опричники сбежали и не позволили царю отраз ить нападение на Москву оч ередного татарского набега. Москва была захвачена и сожжена. Вот теб е и мощное централизованное государство, которое строил царь и загубил столько жизней?! А через несколько лет началась Великая Смута, поставившая Московское государство вообще на грань гибели и утраты суверенитета (Измозик, 2002: 24). Количество врагов в период массовых репрессий, таким образом, увеличивалось геометрически. В списки включались уже не только «враги го сударства», но и личны е враги, друзья, родные, знакомые «врагов», враги врагов, короче, кто угодно и т.д. и т.п. Молох репрессий расш ирялся и становился неуправляем, включая абсолютно случайных людей. Появились планы по уничтожению «врагов народа», каратели начали договариватьс я, кого репрессировать в с ледующий раз, чтобы завладеть его имуществом. Механизм репрессий становился все более изощренным и жестоким. Появились политические партии и идеологии. Людей стали репрессировать еще и за идеологические различия. Массовые убийства стали даже планироваться государством. В Камбодже, например, «красные кхмеры», по словам очевидца этих событий премьер -министра Хун Сена, в первую очередь, уничтожили тех, кто носил очки, имел высшее образование. За 5 лет было убито около от 1-го до 3 млн. человек из почти 8 млн. У кочевников кыргызов, например, н е было жестоких казней, а за совер шенные преступления могли наложить высокий материальный штраф (кун), который должен был обязательно выплачен либо самим преступником, либо его семьей, родом или племенем. Т.е. от штрафа не льзя было уйти, сбежать. С амым тяжким наказанием было изгнание из рода, что делало преступника беспомощным. Он мог быть безнаказанно убит, обраще н в рабство, избит и покалечен и т.п., но никто не должен был за это мстить. К смерти приговаривали только за у зурпацию власти. Поэтому к ыргызы в прошлом были весьма законопослушным народом. Политические репрессии происходили также в результате революций и гражданских войн, когда разгорались сословные и классовые битвы между разными политическими группами революцио неров или когда нужно было усмирить революции. Это мы видим на примере Великой Французской и В еликой Русской революции. Во Франции “усмирителем” революции выступил Наполеон, а в России – Сталин. ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 24 Политические репрессии нередко перерастают в геноцид, как это было, например, в нацистской Германии. Или геноцид возникший в 1994 г. на межэтнической почве в Руанде между племенами хуту и тутси, унесший почти миллион жизней из 8 млн. человек. Геноцид – это истребление отдельных групп населе ния или целых народов по политическим, расовым, национальным, этническим или религиозным мотивам. В СССР массовые репрессии начались с первых дней победы партии большевиков. В первые дни которой были без суда и следствия убиты 2 министра временного правит ельства, депутаты Госдумы Шингарев и Коллегаев, обла давшие неприкосновенностью, закрыты вопреки заявленной свободе слова буржуазные газеты и партии. Потом объявлен «красный террор» 1918 -1920 гг. Началась кровавая гражданская война, в которой погибло около 10 млн. человек. Репрессии и террор начались как следствие борьбы между п ривилегированными класссам и лидерами пролетаритата при строительстве социализма в крестьянской стране, находящейся в кругу империалистического окружения. Затем были коллективизация и массовый голод, когда в мирных условиях погибло не сколько миллионов людей в Украине, Поволжье, Казахстане. Начинался голод и в Кыргызстане, но ситуацию спасли местные лидеры Ю. Абдрахманов (предсовнарком) и секретари Киробкома ВКП(б) Б. Исакеев и А. Шахрай, отдавшие смелый приказ разбронировать хлеб и нач ать его раздачу голодающим, в т.ч. голодающим беженцам из Казахстана . Тем самым был предотвращен массовый голод в Кыргызстане, который уже там начинался, особенно на юге страны. В 1918 г. в Кыргызстане п роизошел Беловодский крестьянский левоэсеровский мятеж. Рев трибунал Пишпекского уезда, который разбирался в этом событи и, после подавления восстания крестьян, стонувших от грабительской продразверстки, когда у них изымались «излишки продовольствия», а на деле, все, что можно было забрать. Расследование показало, что лидер пишпекских коммунистов Хаснулла Хасанов, хотел привлечь к уголовной ответственности группу кыргызских манапов – членов партии «Алаш», а конфискованное у них имущество - присвоить. Он пр едлагал это тем, кто покажет на них как на участнико в белово дского мятежа . Хотя они к нему не имели никакого отношения, т.к. это было русско-дунганское восстание, в котором кыргызы не участвовали, не доверявщие русским после жестокого подавления восстания 1916 г . Большевикам тогда и потом не удалось доказать, что восстание было организовано алашевским руководством (Курманов, 2014: 34-37). Позднее в 1933 г. был арестован по делу СТП бывший алашевец и советский госслужащий Касымбай Тельтаев. Имущество, а жил он зажиточно, было конфисковано и не возвращено, не смотря н а все его попытки вернуть собственность, т.к. жить после зак лючения было не на что. Очевидно, что оно была присвоено чекистами, которые обогащались на репрессиях, как сулланцы в Древнем Риме. Ему была выписана пенсия в 30 руб., кот орую он получал до конца жизни ( Курманов, Курманова, 2019: 278-279]. Отличительной особенностью политических репрессий в Кыргызстане и Казахстане состояли в том, что местные политики подвергались преследованию как буржуазные националисты, которые хотят восстановить власть местных феодалов – баев и манапов, даже не понимая разницы между этими сословиями. В связи с близостью восточных рубежей “враги народа” объявлялись иностранными агентами Турции, Японии, “китайскими шпион ами” и т.д., что свидетель ствует о надуманности ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 25 обвинений. П рактически среди обвиняемых националистов не было троцкистов , зиновьевцев, бухаринцев, меньшевиков, аполлогетов каких -то антипартийных платформ. Главным основание для репрессий являлось социальное происхождение и участие в алашевском движении, лидерами которого являлись представители казахской аристократии и интелл игенции первой волны. В 1933 г. стали сажать и приговаривать под жупелом принадлежности к “Социал-Туранской партии”, лидерами которых спецслужбами (ОГПУ) были объ явлены кыргызские национал исты и о ппозиционеры во главе с А. Сыдыковым. По обвинению в принадлежности к этой организации стали преследовать казахских политиков и граждан, которых ранее не заметили в участии в алашевском или каком л ибо другом националистиче ском движении – шуроисты, улемовцы и т.п. Заключение. Последствиями всех этих политических репрессий был упадок экономики и страны, гибель лучших людей, гражданские войны, распад государства, разорение и нищета, бедность, бездухов ность, тотальный страх, криминализация населения, усталость людей, отсутствие перспектив, трагедии человеческих судеб, смерть множества людей. Вследствие этого рождались новые поколения людей – стукачей, исчезла гражданственность и гражданство, перерож дались старые поколения. Уродливо и неузнаваемо менялось психология и сознание людей, канула в лету нравственность и мораль. В с овременном законодательстве политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политиче ским мотивам, в виде: - лишения жизни или свободы, - помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, - выдворения из страны и лишения гражданства, - выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, - привлечения к п ринудительному труду в усл овиях ограничения свободы, а также иное ли шение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным приз накам, осуществлявшееся п о решения м судов и других органов, наделявшихся судебными функциями и административными полномочиями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами. Репрессии з начит были и после с мерти Сталина и продолжаются и поныне в эпоху гуманизации, демократизации и глобализации . Репрессивная система и репрессивное сознание все еще живо и свежо в головах политиков и современной молодежи – носителях советского политического наследия, г отовые ун ичтожить любого инакомыслящего. Сейчас на постсоветском пространстве, да и в о всем мире в целом, сказывается влияние глобальных процессов гуманизации и демократизации, нет массовых политических репрессий в прежнем виде с ее бесчисленными лагерями, сотнями тысяч и миллионов заключенных , замученных и расстрелянных. Время меняет и этот инструмент подавления свободы и свободных людей. Суть нынешних репрессий заставить замолчать несогласных, чтобы он и сами себя контролилиров али и цензурировали свои высказывания и поведение под угрозой неминуемой расплаты за ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 26 инакомыслие. Репрессии в той или иной форме и масштабах могут продолжаться пока не будет построено демократическое общество и государство. Поэтому с развитием демократии надо также менять существующий пол итический режим и политическо е поведение граждан. Дабы предотвратить возможность политических репрессий, геноцида и т.п. создан Уголовный трибунал в Гааге (Нидерланды), который может привлечь лидер ов государств за совершен ные преступления против ч еловечности к уголовной ответственности. Но привлечь к ответственнос ти действующих п олитиков очень сложно. Они стараются получить убежище в странах, которые игнорируют существование данного трибунала. Но пр оцесс пошел и трибунал уж е осудил нескольких диктаторов, грубо нарушавших права человека... 8 октября 2019 г. на общественное обсуждение в Кыргызстане группой депутатов Жорку Кенеша при инициативе некоторых представителей гражданского общества был вынесен новый законопроект о реаб литации жертв политическ их репрессий, который уже не ограничивался жертвами сталинских репрес сий, расширял круг лиц, пострадавших от произвола власти не только в прошлом, но и в настоящем, ибо при современных автократических режимах продолжается нарушение прав и свобод людей, которые гибну т и страдают. Но законопроект был принят в обществе, не бе з подачи “внешних игроков”, неоднозначно и дожидается пока своего рассмотрения в парламенте. Прошло три года, а закон так и остается непр инятым. Уроки и выводы не сделаны! Ничего не поняли и ничего не сделали. Значит история будет повторяться! Список литературы и источников: Ахмедов О.К., Курманов З.К. История архивного дела Кыргызстана. – Бишкек: 2017. – 320 c. Зберовский А.В. Становление демократической политической культуры в Элладе VIII-V ве ков до н. э.: политическая мысль и политический человек доп латоновского периода (культурологический аспект). – Красноярск, 2008. – 310 с. Измозик В.С. Жандармы России. – М.: Олма-Пресс, 2002. – 640 с. Ерёмин А.В. Сулланские проскрип ции // Ivs Antiqvvm. Дре внее право. – 2004. – № 14. – С. 69-78. Курманов З., Курманова Б. Касымбай Тельтаев: триумф и трагедия. – Бишкек: «Алтын Тамга», 2019. – 336 с. Курманов З.К. Первый / Научно-популярное издание. Сев .-Зап. Ин-т упр. – фил. РАНХиГС. – СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2014. – 208 с. Короленков А. В. Caedes mariana и tabulae sullanae: террор в Риме в 88 -81 гг. до н. э. // Вестник древней истории. – 2012. – № 1. – С. 195-211. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. – М.: ООО «Издательство АСТ». 2001. – 480 с. References Akhmedov O.K., Kurmanov Z.K. Istoriya arkhivnogo dela Kyrgyzstana [History of archives in Kyrgyzstan]. – Bishkek: 2017. – 320 p. (In Russian) Zberovskiy A.V. Stanovleniye demokraticheskoy politicheskoy kul'tury v Ellade VIII-V vekov do n.e.: politiche skaya mysl' i politicheskiy chelovek doplatonovskogo perioda (kul'turologicheskiy aspekt). [Formation of democratic political culture in Hellas in the VIII - ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 27 V centuries BC. e.: political thought and political man o f the pre -Platonic period (culturological aspect)] – Krasnoyarsk, 2008. – 310 s. (In Russian) Izmozik V.S. Zhandarmy Rossii. [Gendarmes of Russia]. – M.: Olma -Press, 2002. – 640 s. (In Russian) Yeromin A.V. Sullanskiye proskriptsii [Sullan proscriptions] // Ivs Antiqvvm. Drevneye pravo. – 2004. – № 14. – S. 69-78. (In Russian) Kurmanov Z., Kurmanova B. Kasymbay Tel'tayev: triumf i tragediya. [Kasymbay Teltaev: triumph and tragedy] – Bishkek: «Altyn Tamga», 2019. – 336 s. (In Russian) Kurmanov Z.K. Pervyy [F irst] / N auchno-populyarnoye izdaniye. Sev. -Zap. In-t upr. – fil. RANKhiGS. – SPb.: IPTS SZIU RANKhiGS, 2014. – 208 s. (In Russian) Korolenkov A.V. Caedes mariana i tabulae sullanae: terror v Rime v 88 -81 gg. do n. e. [Caedes mariana and tabulae sullanae: terror in Rome in 88-81. BC] // Vestnik drevney istorii. – 2012. – № 1. – S. 195-211. (In Russian) Skrynnikov R.G. Ivan Groznyy. [Ivan the Terrible] – M.: OOO «Izdatel'stvo AST». 2001. – 480 s. (In Russian) ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 28 ҚАЗАҚСТАНДАҒЫ САЯСИ ҚУҒЫН-СҮРГІН МӘСЕЛЕСІНІҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ СПЕЦИФИКА И ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ В КАЗАХСТАНЕ SPECIFICITY AND FEATURES OF POLITICAL REPRESSIONS IN KAZAKHSTAN ҒТАМР 03.00.20 ӘЙЕЛДЕРДІҢ САЯСИ ҚУҒЫН-СҮРГІНГЕ ҰШЫРАУ СЕБЕПТЕРІ (1925-1937 ЖЖ.) Cарсембина Құралай Қуандыққызы 1, Қозыбаева Махаббат Мәлікқызы 2* 1Тарих ғыл ымдарының кандидаты, Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия Ұлттық университетінің доценті 2PhD докторы, Астана қаласындағы Ш.Ш. Уәлиханов атындағы Тарих және этнология институты филиалының директоры *Автор-корреспондент Түйіндеме. Мақалада ХХ ғ. 20 -30 жж. Қазақст андық әйелдердің саяси қуғын - сүргінге ұшырау себептері зерделенген. Кеңес өкіметі құрылған күннен бастап қуғын - сүргін саясаты шараларының бастау алғандығы, 1918 жылы 21 ақпандағы РСФСР Халық Комиссарлар Кеңесінің “Социалистік Отанға қауіп төнуде” деген ле ниндік декретті қабылдауы, сонымен қатар әйелдерді де саяси қуғын -сүргінге ұшыратуға жол ашылғандығы дәйектелген. 1920 жылдан бастап саяси «қылмыстары» үшін жазаланғандар жеткілікті. Сот жүйесі тәуелсіздігінен айрылып, партия саяси қуғын - сүргінге жол ашқан дығы белгілі. Кеңестік заңдар қазақ қоғамының дәстүрлі дамуын бүлдіріп, қылмыскерлерді қолдан көбейтуге, қазақ даласында түрмелер мен еңбекпен түзету лагерлерінің көптеп ашылуына жол ашты. Осылайша, кеңес өкіметі қуғын - сүргінді қазақ қоғамының әлеумет тік-экономикалық даму ерекшеліктеріне сәйкес әзірлеген. 1926 жылы 6 шілдеде “Рулық күрестің жетекшілерін жауапқа тарту” да ұмыт қалмай, осыған қатысты РСФСР Қылмыстық Кодекске 236 -бапты енгізу күн тәртібіне қойылды. Орталық Комитет сот -тергеу орындарына э кономикалық науқан дар барысындағы “тәртіп бұзушылықтарды” қылмыстық іс ретінде қарауды міндеттеп, науқан барысында жүргізілген жазалау шараларына ер адамдармен бірге әйелдер де ілікті. Әйелдерді кеңестік құрылысқа тарту науқанында орын алған кемшіліктерд і “реттеуде” саяси қуғын -сүргін шаралары бас көтереді. Тіпті, әйелдерді социалистік құрылысқа тарту ісі барысындағы қиыншылықтар төменгі партия ұйымдарының қолдау көрсетпей, кедергі жасауынан деп те бағаланады. “Жөнсіз іс-әрекеттерді реттеу” мәселесі парт ия комитетіне тапсырылғанымен, оларды түзеу ісіне келгенде партия комитеті сот-тергеу орындарына жүгінген. Нәтижесінде саяси қуғын -сүргіннің өзіндік жүйесі қалыптасты. Ер адамдар жаппай жазықсыз жазаға тартылғанда олардың отбасы мүшелері де, қудаланған е р азаматтармен қызметтес болған әйел адамдар да негізсіз қуғындалды. ҰЛТ ЖАДЫ Республикалық ғылыми журнал 2022, №2 (2) 29